情侣怎么科学的婚前同居

　　现在做甚么事都要考究迷信，哪怕是婚前同居这类你情我愿的工作。甚么是婚前同居？甚么样的婚前同居才是迷信的？我想大年夜家应当先了解一下同居的3个含义是甚么。

　　1、甚么是婚前同居？

　　婚姻是社会结构的一个主要单位。婚姻双方有被社会品德和司法所束缚的义务和义务。在过去（包罗现在），一些人乃至可以就义情绪联合和团体的幸福感，为两团体的合营好处而效劳。同时，在过去，已婚异性恋父母被认为是最利于下一代发展的家庭形式(Cherlin,2004)。

　　而现在，家庭形式正在变很多样。除婚姻以外，异性夫妻也会养育孩子，有些夫妻选择丁克，还有些情侣选择住在一同然则不娶亲，乃至有生育了孩子也不娶亲的家庭。人们愈来愈不想要仅仅是让步于抱负的婚姻关系。

　　情侣如何迷信的婚前同居

　　同居就是如许一种比拟新鲜的家庭构成形式。某种水平上，它代表了人们对婚姻看法的逐渐修改。

　　同居的含义有三种：

　　第1种：同居者假设有与伴侣娶亲的计划，那么固然没有一纸婚约，但在其它方面，比履束缚，许诺(commitment)，投入(investment)，性生活等，这类同居关系十分接近于夫妻关系（关于这一点，有的伴侣是“就像娶亲了一样多”，但大年夜局部伴侣是“就像娶亲了一样少”?）。

　　现在的年轻人末尾同居的年纪和上一代人组建家庭的年事相仿。随着生活成本的加大年夜，任务竞争变得越发重烈；年轻人，特别是年轻女性的受教导水平提高。愈来愈多的年轻人推延着娶亲年纪。我们的成年关显期(emergingadulthood)也被拉长。在成本的积累和心智的成熟都未为娶亲做好准备的时分，同居就成了一种可行的且又与婚姻相似的亲密关系维系方法。

　　第2种：有一些同居关系，在实质上是有别于婚姻的。它只是恋爱关系开展的一个阶段，是能够通往夫妻关系的一步。

　　当被问到“选择婚前同居最重视的启事是甚么”时，超越一半的男性和女性被访者都认为：要经历过同居才可以肯定双方可否适宜娶亲(Bumpass,Sweet,&Cherlin,1991)。同居，其实就像是婚姻的一块试验田，假设双方在同居时代相处谐和，恋爱关系掉掉落升华，娶亲就像是水到渠成的；然则假设双方经常爆发抵触和抵触，爱和欲望被逐渐地消磨，那样两人可以好好说再会。不外如许抱负的想法主意完成起来实际上是有必然艰苦，我们在后文中会具体讲到。

　　第3种：还有一种同居关系，比拟于婚姻和恋爱，更相似于独身。这一些同居者，完整没有娶亲计划，乃至彼此情绪也不深奥深厚，同居只是为了满足好处十分化（便利、经济、啪啪啪等）。这类同居关系更像没无情绪基础的“室友”关系(roommate)学界认为它和独身没有实质的差别。

　　婚前同居具有“活动性”和“突变性”(fluidandevolving)：分歧方法的婚前同居在束缚，严肃水平，投入等维度上都有差别，这些差异也会随着时间不时变更，进而对恋爱关系的质量和开展发生分歧的影响。

　　2、婚前同居能够带来负面影响么？

　　同居的积极意义显而易见：它给了一个我们可以近距离接触伴侣的时机。经过在一同生活，我们可以更深化地了解对方的三不美观习惯，喜好品性，亲自感触感染双方可否适宜持久地相处，进而对关系质量和开展停止检测与评价，也就是今朝比拟风行的“试婚”的不美观念。

　　不外，能够与大年夜家等待的分歧，今朝大年夜少数有关婚前同居的研究照样侧重强调了它的负面影响。

　　1.同居破坏了关系的天然停顿

　　Stanley,Rhoades,和Markman(2006)提出了“关系的惰性”(relationshipinertia)这一概念，意思是说：我们有时不时走下去，其实不是因为双方多么相爱和适宜，而是同居让我们发生了依附这一关系的惯性，因为我们不习惯于修改或离开如许熟悉的生活形状。人类生成爱好熟悉，任何修改都邑给我们形成压力（例如，研究显示娶亲和离婚给人带来的压力感是差不多大年夜的）。

　　有时看似良性开展的恋爱关系，其实隐蔽了一些连恋人自己都没留心到的后果。而同居意味着经济上的合营支出、情绪上的更多投入、更严厉的限制束缚、和越发亲密和严肃的两性关系。这些限制性要素，使得“离开同居关系”会比“离开非同居的恋爱关系”越发艰苦。所以很多同居情侣固然知道双方其实不是完整适宜婚姻，却不能不继续走下去，错过的，能够是了解其他能够的、更适宜的恋爱对象的时机。

　　2.同居的经历影响婚恋关系的质量

　　在Cohan和Klenbaum(2002)的研究里，参与试验的夫妻起主要各自提出一个在关系里存在的、并困扰自己的后果，比如：陪同的时间、分享的金钱等。然后双方展开15分钟的评论辩论。

　　紧接着他们会各自分享团体生活上的困难，比如戒烟和不爱活动等。伴侣会依据自己的想法主意参与评论辩论和做出回应。

　　研究者依据视频记录的这四个评论辩论，剖析了被试者的言语，行动，脸色等，并给他们在各项目标上打分。研究者依据得分，剖析关系中两团体的沟通形状、后果处理等方面的形状。

　　他们发明，有过婚前同居经历的夫妻，在评论辩论关系中发生抵触的时分，更经常采取控制、强制和消极的回应方法，比如应用言语暴力来威胁、进击和批评对方。他们在向伴侣寻求支撑，或许为伴侣供给支撑时，也更偏向于采撤消极友好的立场。比如，他们会对对方供给的建议表现不满，或许不太宁愿为对方供给真心的支撑。

　　而Kline(2004)等发明，比拟没有同居过的伴侣，同居过的夫妻较经常地认为压抑和焦炙，和伴侣有更多消极的沟通。同时他们也对自己处理后果才华，和关系好转的表现出了更多的不确信。

　　假设恋人在同居时代升为父母，这会对往后的婚姻发生更加严重的影响。比如会形成双方间更大年夜的抵触，更深的不服安感和不肯定性，和更低的关系质量（他们会重复质疑彼此娶亲究竟是否是因为有了孩子）。

　　3.同居对同居者的心思安康会形成负面影响。

　　经过大年夜数据剖析，美国研究者发明，临时同居的恋人比拟于结了婚的夫妻，更轻易对自己的生活处境认为不满，自我评价更低，也会更轻易认为生活的压力无从排解(Staffordet.al.,2004)。

　　情侣如何迷信的婚前同居

　　而我们要说，同居不必然是情绪质量低的真正启事

　　不外，我们要提醒大年夜家，“同居”和“关系质量较低”之间，不必然是真实的相干。它们能够是伪相干的联系，也就是说，同居有时分其实不是招致关系质量降低的真正启事。

　　1.你的朋友能够是时间

　　比如，Stafford等(2004)认为不论可否同居过，时间才是影响关系的最基本的要素：在亲密关系里，赐与彼此的存眷和谦让会总会随着时间逐渐增加。

　　2.选择同居的人群自身的属性决定

　　另外，学者还指出，那些受教导水平比拟低、或经济状况较差、或对婚姻的看法比拟开放的人，比拟轻易选择同居。而这些团体要素恰好也会影响婚姻关系的动摇性。

　　3.两种分歧的走进婚姻的动机

　　Surra&Hughes(1997)提出，一段关系走向婚姻有两种方法：a.受关系开展的推动(relationship-driven)，b.受偶然工作的推动（event-driven）。受关系开展推动的恋爱关系，会在同居中变得越发成熟和动摇。而偶然工作的推动，是指一些预料以外的工作的爆发让同居者不能不主动地选择娶亲，比如出身在同居关系中的孩子，经济上的合营投资，或是来自社会关系的压力等。同居对这类类型的婚姻不必然有正面的感化。

　　4.心思形状的分歧与情绪不美观念的修改

　　同居关系具有不肯定性和模糊性。同居关系是不受社会准绳的束缚的，它在很大年夜水平上只依附于品德的维系。同居者会认为同居是一种临时的，短时间的生活形状，有较多的未知要素。和夫妻比拟，同居者在过去一年里“认为关系出现后果”的次数比夫妻要赶过两倍多(Bumpass,Sweet,&Cherlin,1991)。

　　同时，不动摇的同居关系会修改同居者有关恋爱的传统不美观念，他们对娶亲的兴味会有所降低，较难忠于可以继续毕生的情绪，也会更容易于接受离婚(Cohan&Klenbaum,2002)。对这些人来讲，婚姻不再是一种“规范答案”。

　　5.一些人在同居之前缺少仔细的思考和理性的决定。

　　Stanley等指出，大年夜局部同居者是被抱负推动而逐渐滑入同居关系的，而不是在经过了仔细商量和剖析以后的明智选择。但抱负是，很多时分，是经济和生活便利的思考便促使了同居的末尾。

　　6.婚姻的质量和形状并不是幸福的考验规范

　　正如前文所说，选择婚前同居的人中，有一局部人是对婚姻有着新的看法的。不必然只要娶亲，才华过的幸福（怕的是，其实照样欲望婚姻的，但因为一些自身的恐怖和后果，表现出了拒绝婚姻的形状）。假设经过慎重的思考，认为婚姻确实不适宜自己，没有婚姻的人生一样可以很幸福。

　　3、同居前必然要做的两件事

　　假设正在读这篇文章的你，曾经决定同居或是末尾同居了，我们在这里分享两个小tips，或容许以协助你降低同居的风险，同时十分化同居的积极影响：

　　1.尽早地梳理一下同居会给自己的生活能够带来的修改。

　　正如Stanley等所说，“末尾同居其实不是冒险，冒险的是，一旦同居以后会十分难以隔断不安康和不适宜的同居关系。”

　　在同居末尾前，你需求诚实地问自己：我为甚么要同居？同居对我而言意味着甚么呢？同居会给我的生活目标和计划带来哪些修改呢？我对伴侣有充沛的信赖和了解吗？假设在同居以后发明对方其实不是我抱负的毕生伴侣，我有选择参与的勇气和成本吗？

　　2.与伴侣来一次深化的，有关关系认知的评论辩论和沟通。

　　假设同居双方具有不合的娶亲计划，同居关系质量会清晰高于没有如许计划的情侣。相似的研究也指出，订婚后的同居关系相较于订婚前的同居更令人满足。假设在同居之前，双方在关系的蓝图方面曾经杀青共鸣（不管这类共鸣是走向婚姻照样不走向婚姻），怀有不合的目标和期许，不只是对对方担负，更是对自己的选择担负。

　　同居的情侣们可以停止的评论辩论有：我们对同居关系的了解可否不合呢？我们有哪些对自己，对方和我们关系的许诺呢？我们对关系的开展有甚么希冀吗？